El respeto a las leyes.
.
Primeras Preguntas:
.
Que tal Horacio (escribe Gerardo)
Bueno, leí algo de tu proyecto publicado en "Alipso". Es interesante todo lo que escribiste y ojalá se interese la gente en estos temas que se refieren a un país mejor. Para lograr algunas de estas cosas (o todas) sería necesario que mucha gente se involucre y es una tarea muy difícil, porque en la Argentina viven argentinos, lamentablemente. Reconozco que hay en tu proyecto ideas muy originales y es admirable lo que has trabajado para plasmar tus pensamientos.
Bueno, un tema para consultarte, dentro del marco de tu proyecto para el largo plazo, el tema universitario, más precisamente de la UBA. A raíz del despelote actual, que no se puede elegir rector porque un grupo importante de la FUBA se opone. Si está bien que se oponga, por los motivos que sea o está mal. Ellos plantean una falla en los estatutos actuales, respecto a la representatividad de los delegados al Consejo Superior. Se dice que en algunas universidades estatales del mundo, hay elección directa del rector, por parte de todos los claustros. Si es necesario y/o conveniente la participación de la fuerza pública para solucionar o reprimir estos conflictos, etc.
Un abrazo. Gerardo
.
Gerardo (Escribe Horacio):
Creo que el conflicto de la UBA se originó porque una persona que sería elegido como nuevo rector -de acuerdo al Estatuto Universitario-, es considerado por la FUBA como que no reúne las condiciones éticas necesarias. Entonces impiden que la Asamblea se reúna. Si alguien cree que alguna ley debe modificarse, hay que tener buenos mecanismos para hacerlo, pero mientras esté, no debería impedirse su funcionamiento por la violencia. Es el caos.
El “Plan de Largo Plazo” es integral y presupone una serie de condiciones que actualmente no se dan plenamente. Se proponen formas de revisar de a poco todo el esquema legal argentino para hacerlo de buena calidad y consensual. Entonces sí, LA LEY debería ser respetada SIEMPRE. Para avanzar por el camino del respeto a las leyes ya se puede trabajar en ese sentido.
Aclarado ese aspecto es evidente que, en este caso, que un grupo NO ESTÁ CUMPLIENDO LAS LEYES. La justicia es la encargada de valorar las condiciones éticas de los candidatos a cualquier cosa, con los procedimientos correspondientes. Es ilegal impedir la reunión de una Asamblea legal, en la que una parte, un grupo político-ideológico se atribuye capacidad de juzgar y lo ejerce mediante actos violentos.
El caso es muy importante porque muestra la necesidad de una reformulación de nuestras Instituciones. Ese “no funcionamiento del aparato legal” se manifiesta todos los días a cada paso. Es claro que las LEYES deben ser la que rigen, y los procedimientos, acciones sociales y toda la sociedad debería pronunciarse por el respeto a las mismas. Esta grave y generalizada falta es un motivo fundamental para plantear la conveniencia de la elaboración de un plan y un proyecto para el futuro argentino.
.
Horacio (escribe Gerardo):
Estoy de acuerdo en general con tu postura respecto a la normalización universitaria, de que se tiene que respetar la ley vigente, mientras ésta exista y atenerse a sus condicionantes, siendo que un efecto de la aplicación de esas normas no nos guste. Pero tambien habría que propender simultáneamente a estudiar la posibilidad de modificar los estatutos si estos está obsoletos o es necesario su cambio por otros más acordes con la actualidad. Te faltó decirme cuál debería ser la actiitud de los justicia y de la fuerza pública en estas circunstancias.
Otro tema con raíz similar, es el de la oposición a la asunción de Patti como diputado nacional. Yo opino que estuvo bien no dejarlo asumir, pues es un tipo que adhirió a los métodos del proceso militar, que reconocó él mismo haber torturado y matado y que no está arrepentido. Entonces, a pesar de haber sido votado por la mayoría de su jurisdicción, pienso que tiene derecho la mayoría de sus pares, en negar su entrada. En definitiva, un tipo que estuvo participando en un sistema antidemocrático y del cual fue ejecutor y notable partícipe, no puede pretender ahora adherirse al sistema democrático como si nada hubiera manchado su historia personal. Además, la constitución de 1994 autoriza a la propia cámara a hacer lo que hizo, a pesar de que la justicia no se haya todavía pronunciado. Un abrazo.
Gerardo
Gerardo (escribe Horacio):
Ojo, “para cuando todo funcione bien” la ley debe cumplirse. En ese entonces no existirían leyes no aceptadas en la sociedad. Pero si una norma de cualquier tipo es observada, debe existir un buen mecanismo de revisión. No puede revisarse una ley por una aplicación en particular dado que las leyes afectan en general. Una modificación o una nueva norma recién entra en vigencia cuando cumple con los procedimientos previstos, y antes de eso DEBE CUMPLIRSE. En el caso de Patti es el propio organismo legislativo el que modifica la ley ante un caso particular. Si la Constitución lo autoriza, creo que eso es un error de la misma, pues si es e sí, el órgano legislativo se convierte en judicial con su simple deseo, frente a un caso en particular. Un principio superior sería respetar la división de poderes, que a mi juicio debería ser refrendado por la voluntad popular cuando se lleve adelante el proyecto Arg2020. Horacio.
.
Horacio (Lisandro escribe): 100% de acuerdo con tu respuesta.

Pareciera que el camino es lograr que el cuerpo normativo sea coherente y que despierte alta valoración social.
Es la clave de un sistema jurídico y así está expuesto con claridad en el texto de referencia obligado para todos los abogados que se precien: Teoría Pura del Derecho, de Hans Kelsen.
Este pequeño libro pone al desnudo una cuestión casi obvia, pero vista por pocos: las normas son válidas porque son avaladas por otras normas de tipo superior. Aguas arriba nos encontramos con un cuerpo normativo originario: La Constitución.
Todos los sistemas jurídicos están organizados de esa forma.
La Constitución, por el contrario y por lógica, no tiene una raigambre normativa que pueda justificar su validez.
Su validez depende en definitiva de cuestiones de hecho: vale porque las leyes que derivan de ella "se cumplen bastante".

Casi es como el gorila jefe de la tribu: es el jefe porque le hacen caso y le hacen caso porque es el jefe. En algún momento otro gorila más joven lo vence en una pelea y pasa a ser el jefe. Una revolución.

Por esta lógica es que los extremos del arco político son violentos en su naturaleza.

Quienes somos de centro como yo tenemos que asumir que a los extremos hay que controlarlos con la fuerza, y de esta manera desalentar su ímpetu.
Y dentro del centro, promover las modificaciones normativas que mejor respeten nuestros principios morales.

Saludos. Lisandro
.
Hola Lisandro (escribe Horacio):
Creo que a la larga dentro del proyecto Arg2020 la ley deben cumplirla todos. Los grupos de los extremos que piensan que el sistema legal debe ser roto, serán convencidos por la participación democrática que no, que el progreso debe ser también construir un esquema legal fuerte y consensual. Pienso que ningún grupo pueda sostener que las cosas que los afectan deben hacerse contra la voluntad de las mayorías. Saludos, Horacio.